Xiaomi Mi Box S Teszt
A Xiaomi a felhasználók kérdéseire válaszolva osztotta meg az egyáltalán nem elhanyagolható fontosságú információt. {{ "2021-06-14T07:49:22+02:00" | humanReadableDate(true)}} A Xiaomi az előző hónapban bemutatta működés közben a 200 wattos gyorstöltési eljárását, és azonnal rengeteg emberben vetődött fel az a kérdés, hogy vajon mennyire fog degradálódni a telep ilyen terhelés mellett. Éppen ezért most a gyártó előállt a válasszal. Általában ügyelnek a gyártók egy-egy töltéssel vagy akkumulátorral kapcsolatos fejlesztés esetén, hogy az életciklusra az ne legyen negatív hatással, és nincs ez másként most sem. Attól függetlenül, hogy a lehető legnagyobb töltési teljesítmény elérésére koncentrált a Xiaomi mérnöki gárdája, nem feledkezett meg a telep megóvásáról sem. Mivel ügyeltek a mérnök a fejlesztés során arra, hogy az akkumulátor ne romoljon sokat a töltések során, így sikerült azt elérni, hogy 800 töltési ciklus – tehát teljes lemerítés és feltöltés – után is tudja majd a telep az eredeti kapacitásának a 80 százalékát nyújtani.
- Xiaomi mi box s teszt 1
- Csak színház és más semmi 2 évad 6 rész ia 1 evad 6 resz magyarul
- Xiaomi mi box s teszt 8
- Huawei Watch GT 2 okosóra (72090 Ft-tól) – Vélemény és árak összehasonlítása
- Amikor a tündérmese véget ér – újabb film készül Diana hercegnőről | Színházvilág.hu
Jelenleg az AMD FSR technológiáját a Gearbox Software által fejlesztett Godfall támogatja, amellyel több tesztet is végeztek, ezekről pedig a bejelentés alkalmával említést is tettek. Az FSR persze nem csak a PC piacot veszi célba, hanem a legfrissebb játékkonzolokon is elérhető lesz a nem is oly távoli jövőben, ahogy az a friss értesülésekből kiderült. Idővel az AMD FSR mindenképpen meghatározó szereplővé nőheti ki magát, amelyet előbb-utóbb kénytelen lesz támogatni az Nvidia is, az azonban nem valószínű, hogy az FSR technológia iparági szabvánnyá válhat valaha.
Amennyiben így lesz, akkor nem csak az AMD és az Nvidia, de az Intel videokártyái is profitálhatnak az újításból. {{ "2021-06-05T12:52:09+02:00" | humanReadableDate(true)}} Az AMD a napokban adta hírül, hogy a FidelityFX SuperResolution, azaz az FSR technológia, ami az Nvidia DLSS AMD-s megfelelőjeként válhat elérhetővé, még ebben a hónapban, 2021. június 22-én megjelenik. Különlegessége az, hogy egyrészt nem igényel mesterséges intelligenciát és előre tréningezett neurális hálózatot az alkalmazása, valamint nem csak az AMD videokártyákkal, hanem az Nvidia termékeivel is működhet, ráadásul utóbbiakkal is igen jó eredményt lehet elérni az AMD belsős tesztje alapján. Az FSR egy klasszikus felskálázó technológia, ami az AI helyett lineáris és nem-lineáris feldolgozási technológiákat használ a kész képkockák összeállításához, ennek során pedig több képkockát is referenciapontként alkalmaz, legalábbis egy AMD szabadalom erről árulkodik. Ezzel szemben az Nvidia esetében a DLSS már Tensor magokat igényel a működéshez, és csak az Nvidia GeForce RTX sorozatát támogatja.
Ez a gyakorlatban leegyszerűsítve azt jelenti, hogy egy 5000 milliamperórás kapacitású akkuból még több mint két éven keresztül tartó, napi rendszerességű töltés után is kb. 4000 mAh lesz kinyerhető. De, hogy a Xiaomi konkrét bemutatójánál maradjunk, a demonstráció során alkalmazott speciális, 4000 milliamperórás telep még kétéves masszív használat után is kb. 3200 mAh-t tudna biztosítani. Egy teljesen átlagos használatban részesülő lítium-ion akkumulátor esetében valamivel persze alacsonyabb a degradálódás, nagyjából 1000-600 ciklust követően szoktak a jó minőségű telepek a teljesítőképességük 85-90 százalékára romlani. A 800 ciklust követően mérhető 20%-os teljesítményvesztés tehát azért nagyobb, mintha nem 200 wattos teljesítménnyel töltenék az akkumulátort, de nem drámai a differencia. Ráadásul nem is feltétlenül életszerű, hogy valaki napi rendszerességgel töltse kizárólag a legnagyobb teljesítményű gyorstöltőjével az okostelefon. A töltési ciklusok alatt egyébként több mint tíz védelmi réteget alakított már ki a Xiaomi a különböző felmerülő problémák elkerülése érdekében.
PROHARDVER! - hardver fórumok Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók Életmód, multimédia Nyomtatók, scannerek, faxok Tabletek, E-bookok PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! Blogok Mobilarena - mobil fórumok Okostelefonok Mobiltelefonok Navigációk Fototrend Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Mobiltechnológiák Tartozékok, egyebek Mobilarena blogok IT café - infotech fórumok Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások Szoftverfejlesztés Állásbörze - játék fórumok PC játékok Konzol játékok Mobiljátékok Klánok, Ligák, Versenyek - lépj ki, lépj be! Szakmai LOGOUT Off-topic LOGOUT BLOGOUT FÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál Logoszféra PROHARDVER! interaktív
Egyértelmű hogy amelyik processzor jobb avx2 teljesitményben az több pontot fog kapni. Itt a leirás hátha segit értelmezni a tesztet. Jogos. Hiszem gaming benchmark, és a erőforrásigényesebb, 8 magot olykor 100on megpörgető játékok is ekörül kérnek peak-en (új Flight Sim, agyonmoddolt Witcher 3 Novigradban lovagolva, MMORPG 8 klienssel) Reménykedtem, hogy stabilitástesznek is jó lesz, de annak továbbra is marad a Prime Aktív témák